Transcripción: El senador Chris Van Hollen en "Face the Nation con Margaret Brennan", 27 de julio de 2025

Lo que sigue es la transcripción de una entrevista con el senador Chris Van Hollen, demócrata de Maryland, que se emitió en "Face the Nation con Margaret Brennan" el 27 de julio de 2025.

MARGARET BRENNAN: Nos acompaña ahora el senador demócrata de Maryland, Chris Van Hollen, uno de los encargados de asignaciones de los que acabamos de hablar con el director de presupuesto. Acaban de escuchar todo lo que explicó. No especificó cuándo podrían implementarse estas recuperaciones, pero están sobre la mesa. Dice que no quieren cerrar. No parece haber dicho que quieran una resolución continua. ¿Saben qué se viene?

SEN. CHRIS VAN HOLLEN: En realidad, no. Lo único que sabemos, y usted le preguntó a Russ Vought al respecto, es que dice que el proceso es demasiado bipartidista actualmente, lo que significa que quieren usarlo solo para imponer la agenda general que vimos cuando aprobaron la llamada Ley Grande y Hermosa, que era hermosa para los multimillonarios, pero no para el resto, y que consiste en otorgar recortes de impuestos a las personas muy ricas a expensas de todos los demás. Y quiero decirle, Margaret, que lo oí negar que esa ley aumentara el déficit y la deuda. La Oficina de Presupuesto del Congreso, independiente, acaba de decir que aumentó nuestra deuda en 3,5 billones antes de intereses.

MARGARET BRENNAN: Está usando un truco contable con respecto al punto de referencia.

SEN. VAN HOLLEN: Como los republicanos han denunciado este truco contable, entonces, cuando...

MARGARET BRENNAN: --Y fue aceptado--

SEN. VAN HOLLEN: Bueno, lo impusieron unilateralmente, no fue aceptado por los demócratas y se apartó de esfuerzos anteriores. Pero luego dicen que quieren recortar programas importantes, como los NIH y otros para reducir el déficit, cuando en realidad lo hacen para intentar financiar esos recortes de impuestos para las personas muy adineradas.

MARGARET BRENNAN: Así que esto nos lleva a un terreno bastante inexplorado y no está claro si podremos evitar un cierre gubernamental. Si hay un cierre, culparán a los demócratas, ¿no crees? Es decir, ¿cómo se evita esto?

SEN. VAN HOLLEN: Ciertamente no queremos un cierre del gobierno. Y creo que todos han escuchado a Russ Vought decir que quieren un proceso menos bipartidista. Lo que eso me indica es que están dispuestos a usar su poder para intentar cerrar el gobierno si no se salen con la suya. Y lo irónico de esto, Margaret, es que Russ Vought pide estos profundos recortes a la educación de los NIH, cuando ha solicitado un aumento del presupuesto de la OMB. Pidió un aumento del 13% para su presupuesto. Ha solicitado que se incorpore más personal a la OMB, mientras habla de despedir a personal de otros departamentos, como el Departamento de Asuntos de Veteranos y otras prioridades importantes. Por eso, es difícil tomar en serio al director de la OMB cuando dice que no aumentaron la deuda y cuando dice que quiere recortar cosas excepto en su propio presupuesto y personal.

MARGARET BRENNAN: Pero si se encaminan hacia un cierre gubernamental, ¿por qué habría algún beneficio a menos que sea priorizar la financiación de ciertas agencias y despriorizar otras? Bueno, eso le corresponde al ejecutivo, ¿no es así? Esa autoridad, ¿no?

SEN. VAN HOLLEN: Bueno, en última instancia, aunque se necesita, por ejemplo, que cuatro senadores republicanos respalden lo que él pide. Y lo que han pedido es una especie de traición al proceso, ¿verdad? Eso es lo que se conoce como rescisiones, simplemente como el término en Washington para "traición". Apoyan una cosa, un día, el presidente incluso la aprueba, y luego regresan y dicen que cambiaron de opinión. Y lo que pedimos es que cuatro senadores republicanos declaren públicamente que cuando dicen que van a financiar el Departamento de Asuntos de Veteranos, lo dicen en serio.

MARGARET BRENNAN: Que más tarde no aceptarán recuperar ese dinero.

SEN. VAN HOLLEN: Exactamente.

MARGARET BRENNAN: Correcto. Una de las cosas que la administración Trump tiene claras y que sí recibió reducciones es la ayuda exterior. Sin embargo, hay una excepción. En junio, la administración anunció que otorgaría 30 millones de dólares a la Fundación Humanitaria de Gaza, organización respaldada por Israel, la GHF (sé que la conocen). Esta organización proporciona ayuda a través de contratistas militares armados que respaldan al ejército israelí en cuatro zonas designadas a las que los gazatíes deben acudir para recibirla. El Departamento de Estado dice que están enviando este dinero. ¿Es así?

SEN. VAN HOLLEN: Que yo sepa, sí, aunque hemos solicitado los detalles, no los hemos recibido. De hecho, hoy mismo le envío una carta al Secretario Rubio, firmada con 20 de mis colegas, solicitando más información, pero también exigiendo que se desfinancie esto. Los contribuyentes estadounidenses no deberían gastar ni un céntimo en financiar esta organización privada, respaldada por mercenarios y por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), que se ha convertido en una trampa mortal. Más de 1000 personas han muerto a tiros mientras la gente hambrienta se aglomera para conseguir comida tan solo en estos cuatro sitios.

MARGARET BRENNAN: Para que quede claro, el Departamento de Estado dice que enviará 30 millones de dólares. Reuters informó que obtuvo documentos que muestran que ya se habían enviado 7 millones a estos, como ustedes llaman, mercenarios armados. Pero la administración Trump dice que esta es la mejor manera, la única manera, de mantener el dinero, de mantener los alimentos fuera del alcance de Hamás, que se beneficia económicamente de revenderlos a personas desesperadas y hambrientas. ¿Hay otra manera de alimentar a la gente desesperada y hambrienta?

SEN. VAN HOLLEN: Sí. Y esto es una gran mentira: la afirmación de que, cuando las organizaciones de la ONU entregaban alimentos a los civiles palestinos, estos se desviaban sistemáticamente a Hamás. Quiero decirlo alto y claro: esto es una gran mentira. Trump está...

MARGARET BRENNAN: La parte sistemática de eso.

SEN. VAN HOLLEN: El sistema, pero esa es su afirmación. Afirman que, en esencia, se están desviando grandes cantidades de ayuda a Hamás. Lo que sabemos ahora, por el testimonio de funcionarios estadounidenses, Cindy McCain, y esta misma semana, de altos mandos militares israelíes, es que no hay pruebas que lo respalden. USAID acaba de publicar un informe que indica que no hay pruebas que lo respalden. Así que lo que hizo el gobierno de Netanyahu fue descartar un sistema de entrega de alimentos y asistencia que funcionaba para favorecer esta otra iniciativa. Esa afirmación de que Hamás estaba desviando alimentos sistemáticamente fue un pretexto. El verdadero objetivo de esta otra iniciativa es utilizar los alimentos como arma de guerra y control demográfico.

MARGARET BRENNAN: Eso es una violación del derecho internacional.

SEN. VAN HOLLEN: Sí, lo es.

MARGARET BRENNAN: Eso es una violación de los derechos humanos. El senador Lindsey Graham estuvo en "Meet the Press" esta mañana, y quiero pedirle su opinión sobre algo que dijo, porque fue muy contundente. Dijo que, dado que las conversaciones de alto el fuego fracasaron, Israel está reevaluando su situación. Dijo que se espera un esfuerzo militar total por parte de Israel para derrocar a Gaza, y cito: "como hicimos en Tokio y Berlín. Harán en Gaza lo que hicimos en Tokio y Berlín: tomar el lugar por la fuerza, empezar de cero, presentar un futuro mejor". Estados Unidos apoya firmemente al Estado de Israel. ¿Hay algo que pueda evitar lo que, según él, está a punto de suceder?

SEN. VAN HOLLEN: Bueno, Estados Unidos debería dejar muy claro que es inaceptable usar armas estadounidenses para atacar o disparar indiscriminadamente contra civiles e infraestructura civil. Así que...

MARGARET BRENNAN: Porque esto suena como una ocupación.

SEN. VAN HOLLEN: Bueno, también sabemos que, justo esta semana, miembros de la coalición de Netanyahu, de hecho, ministros del gobierno, pidieron básicamente eliminar Gaza, y dijeron que se convertiría en un estado judío, un miniestado. Y parte de... bueno, este fue uno de...

MARGARET BRENNAN: Netanyahu dijo que no estaba de acuerdo con su declaración.

SEN. VAN HOLLEN: Bueno, el problema es el siguiente, Margaret: vemos continuamente que Netanyahu, al final, se inclina por el ala más derechista de su gobierno, gente como Ben Gvir, gente como Smotrich. Eso es lo que le ha permitido mantenerse en el poder, y por eso, al final, adopta las posturas más extremas.

MARGARET BRENNAN: Senador Van Hollen, gracias por su tiempo. Regresaremos enseguida con mucho más de "Face the Nation". Quédese con nosotros.